Los combustibles para la aviación

18 Julio 2008

Pocos lo saben, pero mientras para la sociedad paga por cada litro de gasolina suculentos impuestos, los combustibles de aviación están totalmente exentos de ellos para las compañías de transporte aéreo. Esto es una consecuencia del Convenio de Chicago de 1944. En este convenio los países firmantes se compromeían a fomentar el transporte aéreo comercial, y una de las herramientas para conseguir este objetivo, fue dejar exentos de impuestos la mayor parte de las actividades  de las compañias aéreas así como los combustibles que consumen.

Es desde luego un agravio para otros sistemas de transporte que pagan sus impuestos. Pero el problema es que no se puede aplicar en un solo estado o grupo de estados, o se modifica el Convenio de Chicago, o no hay nada que hacer.

El Oso y la doncella

17 Julio 2008

Durante la espicha de la Asturcon de este año, varios de los integrantes de Asshai cantaron la canción de “El Oso y la Doncella”. Martín y demás asistentes nos lo pasamos en grande con su interpretación.

100 años

11 Julio 2008

Es el tiempo que voy a tardar en olvidar a Christopher Lambert en los impresentables anuncios de los 100 años de Renault. Malos como ellos solos los anuncios, igual consiguen aumentar las ventas por lo mucho que llama la atención esta serie de anuncios. Me recuerdan a los de las vacas locas de Central Lechera Asturiana, solo que es peor.

Liberación

9 Julio 2008

Pasada ya la noticia de la liberación de Betancourt por el ejército Colombiano en una operación ejemplar, me queda una duda.

¿Cómo es posible que los guerrilleros se tragaran con tanta facilidad la mentira del traslado?

Y es que al parecer se les había dicho que el helicóptero era de una ONG, o alguna organización humanitaria. Y coló con total naturalidad.

 ¿Acaso es habitual que este tipo de organizaciones ayude a los guerrilleros con el traslado de rehenes?

En fin, supongo que en realidad la operación estuvo tan bien montada que las FARC ni se olieron el engaño, y en realidad las organizaciones humanitarias no ayudan a los secuestradores.

Teoría conspiranoica

7 Julio 2008

Leyendo varios artículos periodísticos sobre la actual escalada del precio del petróleo se me ocurrió una teoría totalmente conspiranoica.

Se resume en: Estados Unidos está atacando a China.

¿Como llego a esa conclusión?

1º) Desde el inicio de este siglo China acumuló grandes cantidades de la divisa USA.

2º) China, en más de una ocasión, lanzó veladas amenazas de hundir el dolar.

3º) USA se mosquea y comienza una operación que consiste en crear numerosos fondos de futuros en el tema del petróleo.

4º) Una vez asentados esos fondos comienzan a intervenir en el mercado petrolero marcando precios al alza de forma constante.

5º) Mientras el gobierno de los EE.UU. se embolsa miles de millones de dólares a diario, China va sacrificando sus reservas de dólares para afrontar su creciente necesidad de petróleo.

6º) Una vez que China tenga sus reservas de divisas a un nivel tolerable (para los EE.UU) el precio del petróleo bajará hasta unos manejables cien o ciento veinte dólares.

Eso suponiendo que China no se ponga chula y decidan cargarse su economía “de mercado”.

La subida del recibo de electricidad

4 Julio 2008

Pues el día uno de julio ha vuelto a subir el recibo de la luz, con lo que acumula desde enero una subida, para la mayoría de los hogares, de un 11%. Casí “na”, “más cerca del IPC que de lo que piden las eléctricas” dijo ZP, y si que está más cerca del IPC previsto que de la subida reclamada por las eléctricas, por poco.

Las economías domésticas tienen por delante un segundo semestre de sufrimiento económico, sube la luz, las hipotecas, los alimentos, el IPC por las nubes. Eso si, los sueldos contenidos. Resultado, pérdida de poder adquisitivo. Menos dinero para gastar y por tanto más parón económico, sobre todo para el sector ocio que donde las familias empezarán a recortar.

Llevamos quince años durante los cuales los sucesivos gobiernos aplicaron la receta de la “contención salarial” Y claro, los que más lo sufrieron fueron los empleados públicos que, con sueldos pequeños, vieron como crecían menos que la inflación, e incluso se les congeló. Así se llega a situaciones como la huelga de funcionarios de la justicia, que obligó al Gobierno a claudicar y darles buena parte de lo que pedían.

Guste o no guste veremos mucha conflictividad laboral durante uno o dos años. Pescadores, agricultores, de nuevo el transporte, más funcionarios. Se nótará sobre todo el año que viene, cuando los sueldos ya estirados no lleguen a fin de mes.

Y mientras tanto las eléctricas anunciaran beneficios record, al igual que la banca y las grandes empresas, que en momentos de crisis aprovecharán para ahorrar costes salariales.

Y, bueno como la cosa va de la subida de la luz, me pregunto ¿Me va a permitir mi empresa suministradora reducir la potencia contratada de 3 a 2,5 kw? Pues seguro que no. Pero claro, en este mercado eléctrico liberalizado no tengo posibilidad de elegir una empresa de sumistro eléctrico que me dé lo que pido. Más que nada porque me ahorro el pago del término de potencia, que son unos cuantos euros al mes, y un piso normal no necesita realmente mas de 2,5kw. Pero si hacemos eso todos los que tenemos un piso normal, las compañías eléctricas van a perder unos ingresos muy suculentos, y se van a negar en redondo aunque esté en mi derecho.

Y para colmo el Gobierno se carga la tarifa nocturna, por decreto, con nocturnidad y alevosía. Miles de damnificados que en su día invirtieron miles de euros y que ahora, no solo los han perdido, sino que además les va a costar una pasta gansa hasta que se retiren de la tarifa nocturna. ¿No hubiese sido posible dar un período de cadencia? Tres o cuatro años que hubiese permitido amortizar toda o buena parte de la inversión de estas familias. Pues no, a las eléctricas les urge hacer caja.

Pues si les urge hacer caja que les cobren a los grandes consumidores (esos acogidos hasta ahora a la tarifa G4) lo que les dan. Hasta ahora todos los hogares españoles pagábamos unos diez céntimos de euro por kilivatio hora consumido. Y según las eléctricas ese precio esta por debajo del coste (generación y distribución) un veinte por ciento al menos. Si eso es verdad, ¿cómo es posible que les estuvieran cobrando a los grandes consumidores 2,7 centimos por kilovatio hora? Y encima esos grandes consumidores no pagan término de potencia, es decir, no tienen un limitador como lo tiene el pequeño consumidor. Si esas grandes compañías, que se cuentan con los dedos de una mano y consumen el 5% de la energía producida, pagaran el coste real de esa energía, buena parte del déficit tarifario desaparecería. Y ya se cuidarían muy mucho del ahorro. Pero claro, a esos precios no merece la pena establecer en esas grandes empresas políticas de ahorro que resultan más caras que el ahorro producido. ¿Para que cambiar las bombillas incandescentes por otras de bajo consumo si no les compensa el ahorro?

Eso si, al pequeño consumidor, palo. Subida acumulada este año del once por ciento, obligación de cambiar los contadores, que de alguna manera repercutirá en el consumidor, adiós a la tarifa nocturna. Y digo yo, con los nuevos contadores que permiten la discriminación horaria automática, ¿me van a cobrar menos por consumir en horas valle? Lo dudo mucho, soy un cliente cautivo y pocas ofertas me van a hacer.

El fin de la bombilla incandescente

2 Julio 2008

Pues si, el progre Gobierno de este país, forzado por su escaso margen de maniobra parlamentario, ha cedido y han aprobado en una proposición no de ley el fin de la bombilla incandescente.

 A mi esta medida me parece apresurada. Vaya por delante que en mi casa no hay bombillas incandescentes desde hace dos años, aunque si hay algunas halógenas.

Es cierto que la bombilla incandescente consume más y tiene menor vida que las de “bajo consumo”. A la lámpara incandescente se le asigna una vida media de mil horas, mientras que a las CFL o de bajo consumo se les otrogan diez mil horas de funcionamiento. Pero en unos años dispondremos de bombillas LED para el hogar, y su duración alcanza las cincuenta mil horas. ¿Qué harán entonces? ¿Prohibir las de bajo consumo por ser muy contaminantes, consumir más  y tener una duración cinco veces menor?

Además, las bombillas CFL contienen mercurio, aproximadamente cinco miligramos, y deben ser recicladas de forma adecuada. Cierto es que las centrales térmicas emiten mercurio como consecuencia de la combustión del carbón. Así pues la sustitución de las incandescentes por CFL supondrá un ahorro de emisiones de mercurio a nivel global, pero a pesar de ello, este tipo de bombillas deben ser adecuadamente recicladas. Y no creo que en esa norma se haga mención al reciclado de las bombillas CFL.

Al final el que va a costear esta medida va a ser el de siempre, todos nosotros. Por cada hogar desembolsaremos entre 150 y 200€ en esos tres años. Eso sí, los fabricantes de bombillas CFL que haya en España lo van a tener fácil para capear la crisis.

Los 400€

30 Junio 2008

En varios lugares se han podido leer críticas a los famosos 400€. Al principio las críticas trataban de demostrar que eso dilapidaría buena parte del superavit del estado. Pronto quedó claro que esta medida no afectaría apenas a los ingresos de Hacienda por el IRPF. Es muy sencillo, NO NOS DAN NADA QUE NO SEA NUESTRO. Sencillamente van a devolver a cada asalariado, jubilado o autónomo 200€ en la nómina de junio de las retenciones que ya te han realizado durante el primer semestre. Y, a partir de julio, deberán modificarte las retenciones para que Hacienda reciba 33€ cada mes.

Es decir, ese dinero es del trabajador, Hacienda solo te los “adelanta”. En la declaración del 2009, aquellos que reciben devoluciones recibirán 400€ menos, y los que deban pagar, pues la factura será de 400€ más. El Estado Español no se pringa, no palma pelas, solo es un adelanto que puede consolidarse en ños venideros sin mayor problema.

Ahora bien, los políticos navarros dicen que esa devolución debería correr a cargo de la Hacienda estatal, cuando la realidad es que son las instituciones públicas las que reciben un crédito contínuo de los trabajadores en forma de retenciones. Ese dinero no es suyo, es de los asalariados, jubilados y autónomos a los que se les retiene parte del sueldo durante un año sin abonarles los intereses.

Los que si podían quejarse de esta medida tan populista y demagógica son los empresarios, que deben buscar el modo de que sus programas de nóminas y contabilidad se ajusten a la decisión de ZP. Probablemente sean la empresas menores las que tengan más problemas.

Y a que estamos, que nos permitan que la retención a cuenta sea cero patatero, tranquilos, que yo voy metiendo una parte de mi sueldo en un banco y, a poco me me den de intereses, tengo para unas cuantas cañas.

Transporte

27 Junio 2008

La semana pasada finalizó la huelga de camioneros que se inició hace un par de semanas. Es una pena que haya sido un fracaso, se cierra en falso y volveremos a ver movilizaciones y protestas en un futuro más o menos lejano.

Es una pena porque, desde hace diez años, a los gobiernos de España les vino muy bien que las tarifas del transporte no subieran y disponer así de una herramienta adicional para controlar la inflación y entrar en la zona euro a bombo y platillo.

Y si las tarifas no han subido es culpa, en parte, del propio sector, que atomizado por autónomos y de pequeñas empresas, ha sido incapaz de imponer unos precios realistas a sus empleadores, los llamados cargadores.

La actual situación supone la insolvencia para varios miles de autónomos, a los que les da lo mismo parar o quemar los camiones, total, pierden dinero por kilómetro recorrido. Y en el fondo esto le viene bien al gobierno, que desaparezcan los autónomos y las empresas menores para que en unos años surja un sector fuerte, capaz de enfrentarse a los retos que llegarán desde la UE y el mundo global.

En el camino quedarán miles de familias -víctimas colaterales- arruinadas por politicos mediocres, incapaces de afrontar una crisis y proteger a una parte de esta sociedad, que les ha votado, de las nuevas corrientes del mercantilismo desmedido.

Por mucho que nos duela, los gobiernos de este país buscan, desde quince años aquí, promover y facilitar la aparición de grandes empresas que puedan competir en este mundo globalizado. Abrieron fuego con los bancos, luego las telecos, las eléctricas les salieron un poco rana, pero ahora van a por a por el sector del transporte.

Llevan años forzando la máquina y han surgido compañías del sector del transporte que hace veinticinco años no hubieran existido. A estas grandes compañías les vienen bien estos tiempos de estrecheces, en los que se van a merendar al autónomo del camión con total impunidad. El transporte por carretera caerá en manos de unas decenas de empresas, habrá fusiones y entrarán algunas empresas extranjeras.

No solo el transporte por carretera sufirá. Ferrocarriles, puertos y aeropuertos verán reconvertido el sector, pasando a manos de empresas privadas por un módico precio, una ganga, vamos. Empresas que lograrán pingües beneficios recortando plantillas, mantenimiento e inversiones, hasta que las infraestructuras de compraron casi regaladas estén al borde del colapso. Llegará el momento en que esas empresas acudan al Estado pidiendo dinero fresco para afrontar pretigiosas inversiones que solucionarán el colapso y… vuelta a empezar.

Mientras, en el camino, miles de pequeñas empresas habrán sido destruidas. El Estado Españól -todos los españoles- será más pobre, con infraestructuras al límite de la seguridad. Pero eso sí, tendremos campeones.

La cuenta de la vieja.

25 Junio 2008

Vamos a ver… La semana tiene 7×24=168 horas.

Quieren impulsar la jornada de 65 horas. Luego:

Tiempo de trabajo: 65 horas
Desplazarse al curro: 5 días, media hora de ida y media de vuelta hacen 10 horas.
Dormir: 7×8=56 horillas.
Desayunar, comer y cenar, a media hora cada comida hacen 10,5 horas, dejémoslo en 10 horas más.
Aseo personal, vestirse y ponerse el pijama: Vamos a darle 5 horitas.

Vaya, en total suman 146 horas semanales. Quedan 22 horas para disfrutar, tomar cañas, ver a la familia, ir al cine, etc. Mal lo va a pasar el sector del ocio. Habrá que cerrar bares, cines y restaurantes…

Claro que… ¿Cómo quedan los días de lunes a viernes?

Tiempo de trabajo: 13 horas al día, dejémoslo en 12 por eso de así es medio día.
Desplazarse al curro: 1 hora.
Dormir: 8 horas
Desayuno, comida y cena: 1,5 horillas
Aseo personal y demás: Pongamos solo media horilla.

En total: 23 horas… pues vaya de lunes a viernes dispondremos de una hora cada día para nuestras cosas, un lujo. Y todavía nos quejamos.

Ya se que es difícil que esta directiva de las 65 horas se aplique de forma generalizada. Pero es una puerta abierta para que algunos grupos de trabajadores vuelvan a sentir como era la vida en el siglo XVIII. Pero ahí está. Y es que cualquier tiempo pasado fue mejor, que nos dirán algunos avispados empresarios. En los últimos diez años los políticos nos están haciendo retroceder décadas de logros para el trabajador de a pie.

El descontento crece en esta nuestra avanzada sociedad, y cuando el trabajador se sienta tan constreñido que no tenga vida propia, estallará en las narices del empleador y político de turno. Políticos que viven en su mundo particular donde se piensan que un café cuesta ochenta céntimos y que si los pisos cuestan 300.000€ es por que el español medio es rico y los puede pagar… con lo que ahorramos del café.